Taip, taip, tikrai ne viena mano pažįstama plazda priaugintomis blakstienomis, barbena raganiškais akriliniais nagais ir puikuojasi svetimais plaukais. Dėl to rašydama šį įrašą labai rizikuoju.
Bet visgi… moterys, kas jums yra?
Jūs bijote būti savimi? Esate tiek kompleksuotos, kad nesijausite „žavios ir drąsios”, neapkarsčiusios savęs plastmasėmis ir svetimomis garbanomis?
Tikrai tikite, kad dažnas vyras alpsta iš susižavėjimo, užčiuopęs jūsų plaukuose kažkokius svetimkūnius ir pastoviai subraižytas tais baisiais kapliais?
Tiesa yra ta, kad jūs esate gražios. Tie brangūs, nenatūralūs, iš esmės net vulgarūs atributai jūsų grožio neparyškina – veikiau jau priešingai.
Visą gyvenimą, kiek save pamenu, mano draugės ir pažįstamos imdavosi kažkokių absurdiškų, brangių ir neskoningų grožio procedūrų, kurios joms suteikdavo pasitikėjimo savimi. Būtent dėl to prieš daugiau nei dešimtmetį dažna paauglė vaikščiojo oranžinė, po to dar buvo auskarai į liežuvį ir kitas protu nesuvokiamas vietas, klaikūs, pakulas primenantys balti plaukai, o dabar visa tai – nagai, blakstienos, ragai (juokauju).
Ir štai aš – nei karto nebuvusi soliariume, nei karto neprisiauginusi nagų, vieną kartą sutikusi, kad man priaugintų (ir jau kitą dieną jas nusirovusi) blakstienas ir netgi be… auskarų. Ir žinote, ką? Vyrams, kuriems aš iš tikro rūpėjau, tai netrukdė. Nei vienas nesakė, kad norėtų, jog tapčiau oranžine, persiverčiau ausis arba užsiauginčiau ilgus nagus.
Nes protingiems vyrams tai apskritai nerūpi, o tikrasis žavesys esate Jūs pati – Jūsų oda, Jūsų plaukai, Jūsų charakteris. Bet kas, kas yra Jūsų, o ne svetima.
Nieko nėra juokingiau nei gundyti vyrą svetimais plaukais ar nagais iš plastiko.
Iliuzija, kad reikia apsimesti kažkuo kitu, naudinga grožio pramonei, lupančiai iš jūsų baisius pinigus už tas kvailystes. Tuo tarpu Jums užtektų būti savimi – be dirbtinių nagų, ragų ir blakstienų.
Pabandykite. Greičiausiai nustebsite, kaip tai paprasta.
Plastikas Feisbuko nuotraukoj graziau atrodo:) Beje as dar i komplekta prideciau tatuiruotus antakius, berods „permanentinis makiazas” vadinasi. Man uz tokius antakius nieko nera baisiau, kai antakiu plaukeliu nera, vietoj ju tik stora juoda linija.
Jo, tai irgi baisu. Pateisinu nebent tais atvejais, kai savų antakių nėra (dėl ligos pvz.). Ir, aišku, reikia daryti ne storą, juodą liniją, o „plaukelių techniką” artima plaukų spalvai spalva. Tuomet tai gali atrodyti dar gana gerai.
Nieko nėra kvailiau už nupiestus antakius. Nebent nupiešti ūsai ?
Mnao galva, šitam vyksmui įtakos turi keletas aspektų.
Visų pirma, tai demografinis pasidalijimas. Statistika rodo, kad Lietuvoje vidutiniškai 100 moterų tenka 85 vyrai. Bet vėlgi, moterys ieško ne statistinio vyro, o lygiaverčio partnerio. Moterys dažnai yra labiau išsilavinusios, rečiau kenčia nuo priklausomybinių ligelių…. todėl statistika tampa dar didesniu nedraugu ir užverda arši konkurencinė kova dėl kelių likusių patinėlių atmėčius visus netinkamo amžiaus ar pagal gyvenimo būdą.
O su konkurencija reikalai gana keisti. Kitaip, nei gamtoje priimta, žmonėse moteris yra tas “ryškusis kuoduotasis”.
Čia siūlyčiau įsivaizduoti eilę margų paukštyčiu sutūpusių ant elektros laido. Vienos margesnės, kitos pilkesnės. Ir štai atskrenda 1 vnt. Teisingo patino.
Pilkosios neprašytos prasiskiria pačios, atlaisvindamos kelią ryškiausiajai ir netrukdydamos jai deramai išskleisti savo plunsknyčiu (nesvarbu tikros jos, ar priklijuotos).
Jei kiltų noras apeliuoti mano “gamtos karalijai” prisiminkite save ir savo drauges trakime, vyresnėse mokyklos klasėse. Visos jaunos, visos gražios, viena – neginčyjamai gražiausia… ir jei horizonte pasirodo koks jaunuolis, pirma į jį teisę turi gražiausioji draugė. Jeigu ji susidomėjimo neparodo, tada hierarchine tvarka ta teisė keliauja tolyn. Ir tai vyksta taip natūraliai, kad niekam neskauda, bet galiausia alfos susiporuoja su alfomis, o omegos su omegomis. Jei išimčių ir pasitaiko, jos gana retos ir dažniausia laikinos.
Kas patinka ar nepatinka vyrams esmės nesudaro. Tai moterys vyrus renkasi, o ne atvirkščiai, todėl aprašytas autorės maskaradas skirtas ne vyrams. Tai daroma dėl kitų moterų ir tik dėl jų siekiant įtvirtinti hierarchinę poziciją, kuri suteiks teisę į gardžiausius kasnelius pirmenybės tvarka.
Sutinku, kad visa tai – grožio pramonės būdai palupikauti. Tačiau, šiuo atveju, paklausa kuria pasiūlą, o ne atvirkšiai.
Būtų galima guostis, kad nagelių ir ragelių paklausa nuslūgs kai daugmaž visa draugių kompanija suras savęs vertus princus… bet….
Tada prasideda antras raundas, tik konkuruoja jame jau nebe moterys savo plunksnomis, o vyrai savo finansinėmis galimybėmis. Ir koks smūgis bus Anuprui, sužinojus kad jo draugas Juozapas savo žmonai nupirko riebalų nusiurbimą ir dar naujus papus, kai jis sau negali to leisti.
Bliamba, mūsų rate gamta kažkaip kitaip veikė. Nes ko jau ko, o vyrų dėmesio man ne tik netrūko. Ypač paauglystėje perteklius buvo. Nepaisant kitų soliariumų ir auskarų.
Truputį netvarkoj su jūsų žiniomis, bet pataisoma…
Visų pirma dėl „ryškusis koduotasis” – žmonės yra ne vienintelė rūšis, kur patelės yra „dailioji lytis”. Gyvūnų tarpe pastebėta, kad ten, kur egzistuoja lyčių socialiniai ryšiai (ne vien giminės pratęsimas) „gražesnieji” viliojimą išnaudoja gan pragmatiškais tikslais – partnerio parūpinamo maisto forma. Ne tiek daug ir pasistūmėjom, niuansas tik tas kad su gimstamumo kontrole ir seksualinio poreikio atskyrimu nuo giminės pratęsimo instinkto žmonių santykiuose viskas sudėtingiau.
Toliau – dėl alfa su alfa ir omega su omega. Nevisai taip – moterys socialinėse hierarchijose yra poruojasi vertikaliai aukštyn arba horizontaliai, vyrai – vertikaliai žemyn arba horizontaliai. Išvadas pasidarykit… Peace ir su šventėmis.
Moterys taip pat yra žmonės (paradoksali išvada… juokauju), tad kaip ir visus žmones jas veikia mados ir aplinka: glamūras per tv ir, ypač, per žurnalus. Ir dar glamūras per Instagram gi… Taigi ką moterys mato glamūriniuosue žurnaluose, kad ir „Žmonėse”/ „Cosmopolitan” ar jei jaunesnė – „Panelėje” ir t.t.? Ogi idealiomis sąlygomis nufotografuotas įžymybes ir gražuoles su idealiu įdegiu, su idealiomis blakstienomis (ir dirbtinėmis gi), su idealiu makiažu, savaime suprantama tai atliko profesionali visažistė ir profesionalus fotografas. Aišku viskas dar priedo apdorota Photoshop programa ir pateikta sodriomis spalvomis, kad geriau žurnale ar Instagrame gerai atrodytų.
Na ir kas atsitinka vidutinei statistinei jaunai moteriai? Ir aš taip noriu atrodyti!!! Ir va čia daro klaidą, nes nesuvokia kad visas tas glamūras ir sukurtas tik tam žurnalui, tik tam kartui, tik tam mados demonstravimui. Na ir pasidaro sau makiažą ir… dažniausiai persūdo! Cha.
P.S. lietuviškų naujienų beveik nebesekiu, bloga nuo jų, skaitau pasaulio. Ir su šia tema susijęs įvykis, šių metų Auksinių gaublių apdovanojime visoms toms glamūrinėms aktorėms ant podiumo nušluostė nosį mergina dalinantį vandenį įžymybėms, nes buvo natūrali lyginat su visomis tomis botokso ir silikono prifarširuotomis aktorėms… Galite pagūglinti „Fiji water girl”. Išvada: moterys ir merginos, būkite natūralios, taip būsite gražesnės.
Straipsnis turetu buti ne apie ”priedus” kaip blogybe apskritai, o apie saika ir supratima ju panaudojime ir sugebejima pasirinkti kokybiskas paslaugas, kuomet aplinkiniai net neitaria, kad moters isvaizdoje yra kazkas nenaturalaus. Nenesioju nei vieno is minetuju dirbtiniu dalyku, nes savu per akis, o be to ir taip niekas netiki, kad nagai naturalus nuosavi, o ne dirbtiniai. Taciau suprantu uzimtas moteris, kurios taupo laika gaistama makiazui, ir nesuprantu tu naturalisciu, kurios budamos nekokios isvaizdos, to nesuvokia, tuo dar didziuojasi ir gasdina aplinkinius savo “isrodymu” viesumoje. Graziu moteru, kurios gali leisti sau ne namuose buti be makiazo yra vienetai, oficialiuose renginiuose saikingas makiazas yra toks pats “rubas”, tam tikros pagarbos aplinkiniams zenklas , kaip ir dalykine apranga. Jie dievulis kazko nedave ar ateme, kodel negalima kazko pakoreguoti, aisku, su protu?
O dirbtiniu plauku privalumas ko gero galetu buti dar ir tame, kad jie geriau laikytusi ant galvos ir maziau kristu ant svetimu paklodziu..??
Kokia baisi esate, kad pasirodyti be makiažo Jums atrodo nepagarba aplinkinams?
klystate, gerbiamoji, man pasisekė, nes galiu rinktis. Turiu oda, kurios pavydima, bet taip is dalies yra gal ir del to, kad ja kazkiek pasirupinu, ir tas makiazo sluoksnis apsaugo ja nuo aplinkos poveikio, dulkiu, smogo, salcio ar sauso oro patalpose. Cia neina kalba apie stora tinko sluoksni, pliaza ar atostogas. Kategoriskas poziuris siuo atveju rodo ribotuma. Bent galva tada issiplaukit
Labai iškalbingas atsakymas – tiesa, ne apie mane, o apie Jus 🙂 Savo odai taip pat girdžiu labai daug komplimentų, bet skirtingai nei Jūs – TIKRAI savo odai, nes makiažo pagrindą naudoju LABAI LABAI IŠIMTINIAIS ATVEJAIS. Požiūris, kad makiažas „saugo” rodo ne ką kitą kaip neišmanymą, lygiai kaip ir požiūris, kad tie, kas nesiklijuoja plastmasių, neplauna galvos. Nueikite gal į kokią jogą ar pan. Turėtų padėt nurimti ir priimti save tokią kokia esate. Gal net savo vienintelį, tikrą, unikalų veidą, kurio dabar taio bijotės.
Nu jei neduota suprast, tai neduota . Nors tikrai nekvaila atrodet, idomiu minciu parasot. Ačiū už rekomendacijas, aš ramiai priimu ir kitokį poźiūrį, tad ramybēs ir maźiau kategoriškumo visu pirma linkiu jums pačiai. Elkites kaip jum tinka ir patinka, blogiau nebus:) Nes jau didźiosiom raidėm kalbėt imat. Beje, niekur nepaminejau kad tie su oda /plaukais susije komplimentai girdimi bunant su makiazu ar sukuosena. Daźniausiai juos girdžiu iš ryto tik pabudus 😉 Ir tom dienom, kai tingiu dazytis:) Kai drauges klausia, koks makiazo pagrindas, kad nesimato, o jo ir nera:) Kai kosmetologe matydama, pasak jusu, TIKRA ODA, palaiko 10meciu jaunesne, nei
esu. Peace